同同学2020-05-14 06:00:04
此题的comment似乎跟老师讲的有点不同。老师的意思是Moddy didn't violate the Standard since she had given clear instructions to suggest against personal info publishing. 但是材料中comment的意思是,虽然Moody没有违反,但是"if she deleted the info at once, she would comply with Standard",这句话的潜台词是不是如果Moody没有及时删除客户信息,就违反的条款呢?所以就整个case而言,她是违反了还是没违反?谢谢!
回答(1)
Bingo2020-05-14 17:52:16
同学你好。这个case本身是不违规的,因为客户的举动是意料之外。
comment是想表达,即使Moody删除了客户的言论,也是不违规的。
- 评论(0)
- 追问(2)
- 追问
-
好嘞谢谢!希望亲们在发送资料的时候,能明确一下英文表达,以免造成歧义。辛苦了!
- 追答
-
嗯好的,我们会不断改进,感谢你的反馈。


评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片