天堂之歌

听歌而来,送我踏青云〜

您现在的坐在位置:首页>智汇问答>CFA一级

同同学2020-05-14 06:00:04

此题的comment似乎跟老师讲的有点不同。老师的意思是Moddy didn't violate the Standard since she had given clear instructions to suggest against personal info publishing. 但是材料中comment的意思是,虽然Moody没有违反,但是"if she deleted the info at once, she would comply with Standard",这句话的潜台词是不是如果Moody没有及时删除客户信息,就违反的条款呢?所以就整个case而言,她是违反了还是没违反?谢谢!

回答(1)

Bingo2020-05-14 17:52:16

同学你好。这个case本身是不违规的,因为客户的举动是意料之外。
comment是想表达,即使Moody删除了客户的言论,也是不违规的。

  • 评论(0
  • 追问(2
评论
追问
好嘞谢谢!希望亲们在发送资料的时候,能明确一下英文表达,以免造成歧义。辛苦了!
追答
嗯好的,我们会不断改进,感谢你的反馈。

精品推荐

评论

0/1000

追答

0/1000

+上传图片

    400-700-9596
    (每日9:00-21:00免长途费 )

    ©2025金程网校保留所有权利

    X

    注册金程网校

    验证码

    同意金程的《用户协议》
    直接登录:

    已有账号登录