Johnny2020-04-27 09:24:33
Johnny老师，您好： 前导课“annuity，NPV and IRR”中，1.5x，约13：51处的例子，想请教一下： 1.现金流向图中不论根据方向的正负号怎么规定，最终算出来的PV或FV一定都是“正值”，对吧？ 2.就是在许多例子中，PV/FV都是按“0”处理的，这块很疑惑。因为个人理解PV和FV代表的的是某金融产品在T=0和T=t时刻的价值。但是视频中老师所说的判断依据是在T=0或T=t时刻是否产生现金流，而且还要考虑该现金流是否已复制PMT变量，感觉这种说法不是很符合逻辑。有没有更合理地解释PV和FV为什么按“0”值处理呢？实际金融产品中会有这种情况吗？
回答（1）
最佳
Bingo2020-04-27 17:35:59
Bingo同学你好。
1. 是的
2. PV和FV要和PMT拆开来考虑。
比如你一张债券5年后给你1000元面值，每年发放100元利息，让你计算现在债券值多少钱，就是算一下pv。此时FV是1000，不是1100。
这一块等学完基础班之后做做题目就有感觉了。
- 评论（0）
- 追问（1）
- 追问
-
这第二个回答，会让人纠结很久呀，哈哈:)
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片