04****662020-04-27 08:54:39
其实基本上华尔街在研究成熟型公司 依然用的三阶段折现。 打个比方, 第一阶段的五年百分之6增长, 第二阶段的5年百分之3 永续阶段几乎0增长。 而成长性公司的三阶段 前面两段都是很高的 超过2位数的增长。 其实股利折现模式这个东西因人而异 算出来的都不是精确的股价 精确的股价也算不出来。所以 cfa不应该固定考生的思维模式。 让考试产生成熟公司必须以固定的一阶永续增长这种误导的理念。 最简单的概念, 像李宁 安踏这些品牌, 典型的成熟型公司, 但是最近这么些年, 国货之风兴起, 他们依然是可以走3段折现方式的,如果按照cfa的模式 他们都是永续增长的成熟型公司 不分段。 所以投资人也就错过了这些股票。 所以价投的人 根本不会相信这一套理论。 理论永远是理论, 实际投资时候 就要吃苦头了。 嘿嘿。
查看试题回答(1)
Vicky2020-04-27 10:27:57
同学你好,
C其实错在 equally appropriate ,相比成熟期的公司,三阶段的模型更适用于年轻的公司。
因为年轻的公司通常会经历高速成长到变缓再到永续增长的过程。而成熟的公司有可能是你说的小梯度的变化,也有可能是已经达到永续增长的情况,这时三阶段模型就不再适用了。
其实实务中DDM模型估值的方法用的很少,一是参数难以估计,二是有些公司不发放股利。
- 评论(0)
- 追问(0)


评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片