梁同学2020-03-14 15:46:04
课后18题 question 1:当year3的valuation allowance和year2 的valuation allowance一样,都等于(1360),那么DTA的变量是0,根据公式income tax exp=payable DTL变量-DTA变量,原DTA变量为(1245)-(1360)=115,之后变成(1360)-(1360)=0,所以income tax exp就会增大吗? Question 2:这题的valuation allowance是负的1245,代表说第三年减值的数量从1360变成了1245吗?
回答(1)
吴慧敏2020-03-14 18:15:22
1、【当year3的valuation allowance和year2 的valuation allowance一样,都等于(1360),那么DTA的变量是0】,这个结论是不正确的,valuation allowance是DTA的备抵账户,永远无法回转的DTA会进入valuation allowance,valuation allowance的值不发生变化,只能说当年没有新的“无法回转的DTA”,但是不代表当年没有“新增的DTA”,这是有区别的,因为当年可能税收口径实际支付的税收又大于会计口径了,当年又增加了DTA。
【根据公式income tax exp=payable DTL变量-DTA变量,原DTA变量为(1245)-(1360)=115,之后变成(1360)-(1360)=0,所以income tax exp就会增大吗?】因为你上一个结论是错的,因此这个结论也是错的。另外income tax exp=payable +ΔDTL-ΔDTA,这里的ΔΔDTL和ΔDTA都是指当期的DTL和DTA的变化之,而不是valuation allowance的变化值
结合题目的意思,题目问如果第三年和第二年的valuation allowance一样,从1245变为1360,这个多出来的115会使下列哪个因素变大?
先考虑第二年到第三年,valuation allowance从1360变为1245,会带来哪些影响?把这个影响反过来即可。1360变为1245,代表无法回转的DTA减少,部分重新进入了DTA账户,此时DTA增加115,根据income tax exp=payable -ΔDTA公式,income tax exp减少115。那现在没有这个变化,income tax exp应该把之前减少的115加回来。
建议用这种思路来理解,正确理解每个科目的意思,不然万一你的思路在这道题目里可行,换个题目可能就不可行了。(因为i这里仅valuation allowance发生了变化,其他保持不变,如果valuation allowance和DTA同时变化,那用valuation allowance来考虑,可能就会出现问题
- 评论(0)
- 追问(1)
- 追答
-
2、【这题的valuation allowance是负的1245,代表说第三年减值的数量从1360变成了1245吗?】,一般括号代表负数,但是这道题你根据意思理解一下,这里的括号代表负债和费用,因为valuation allowance是DTA的备抵账户,因此用了括号,含义就是valuation allowance账户中目前的值从1360变为1245.
同理,这里的DTL用括号表示,代表是负债,但是DTL的值=32,639
有些时候,-DTL代表DTA的意思,而这里的(DTL)是代表负债


评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片