Asher2020-03-11 19:03:49
Asher请问 1-base法则中的interest expense是不是只有分析师眼中才存在而会计中是不存在的 2-如果它也存在于会计当中（报表中），那它的经济意义是什么（因为它不是我实际付出去的钱），注意我问的是会计报表中的意义，不是分析师的角度
回答（1）
吴慧敏2020-03-11 19:42:17
吴慧敏1、你的例子我看着像租赁这个章节的例子，租赁里面，分析师和会计观点是一致的，A就是代表利息费用，进入利润表的利息费用，即EBIT里面的I。
2、分析师和会计师观点不一样，是在折价债券和溢价债券的BASE法则中，分析师对现金流的看法和会计师不一致，而平价债券分析师和会计师观点也是一致的。
- 评论（0）
- 追问（3）
- 追问
-
请问融资租赁的利息费用也不是真正付出去的现金流，债券base中的利息费用也不是真正付出去的coupon 那为什么一个与分析师观点一致一个又不一致呢
- 追问
-
这个问题不用答了 我看视频课中有解释
- 追答
-
嗯嗯，祝考试顺利~
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片