万同学2020-03-08 01:08:40
case6的讲解不对吧?题目用了很明确的unrealistically不算是虚假散播吗?老师讲解因为“相信,基于自己的判断”就不算,感觉有些勉强,所有的虚假信息都可以用这个借口逃避追责了。。。 case8人为选择数据是否违反misrepresentation里的“omissions"
回答(1)
Bingo2020-03-09 10:15:10
同学你好。
case6
case大意是Gordon认为股价被大大地低估,他还没有得到上级的确认。Gordon现在要告诉客户不实的股票盈利很高的消息。case的探讨分为以下两种情况:
1)这个case的解释中第一句话说的是,Gordon如果不想违反准则应当怎样做:
应当在发布的报告中写明自己用到的假设;收益的组成及波动范围;并公平地发送给自己所有的客户。
2)这个case的解释中第二句话是说,在这个案例里,如果Gordon散布了未得到证实的消息给客户就违反了准则要求。
老师本意是强调一个比较常见的情景,即第一种情况。
case8:
对的。也算是违反misrepresentation。不当陈述包含不真实的表述(Untrue Statement)、遗漏事实(Omission of a Fact)或任何会误导他人的表述(False or Misleading)。
- 评论(0)
- 追问(2)
- 追问
-
那case6要看下哦,视频里的讲解说的是这个分析师是可以给这个信息的,没有问题的。。
- 追答
-
对,case6这里只讲了第一种解释。
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片
