K2020-02-05 16:11:43
假设第一年企业由于亏损确认DTA 100万元,第二年企业盈利,会计上tax expense是50万元,税务上tax payable是60万元,对于第二年的会计处理是否为:DTA减少60万元(用于抵减应交的税),同时DTA增加10万元(第二年确认的DTA),DTA总共减少50万元,同时利润表里税费增加50万元,结转到资产负债表等式两边平衡,对吧? 同时对于一般的记账,比如会计上tax expense是50万元,税务上tax payable是60万元,那么在资产负债表里负债的应交税费增加60万,DTA增加10万,利润表里税费增加50万;等到税交了之后,应交税费减少60万,现金减少60万,对吧?
回答(1)
Sinny2020-02-05 17:22:28
同学你好,
假设第一年企业由于亏损确认DTA 100万元,第二年企业盈利,会计上tax expense是50万元,税务上tax payable是60万元,对于第二年的会计处理是否为:DTA减少60万元(用于抵减应交的税),同时DTA增加10万元(第二年确认的DTA),DTA总共减少50万元,同时利润表里税费增加50万元,结转到资产负债表等式两边平衡,对吧?
你的这个逻辑是有问题的哦,首先先说一下你的具体逻辑上的问题
根据你之前的几个提问能够反应出来,你对DTA,DTL,tax payable和tax expense之间的会计处理的逻辑是有问题的,这里需要注意,我们首先在一期的期末会知道税务局帮我们计算出来的tax payable是多少
同时也知道了税务局报表和会计报表的差异,而根据这个差异,企业需要先判断出来当年需要确认的DTA和DTL在期末的时候具体是多少
得到期末的DTA或者DTL之后,才会去计算income tax expense
所得税费用tax expense=tax payable+delta DTL-delta DTA得到
其次,关于你问的具体题目,也是有问题的哦
因为税务局在计算tax payable的时候,就已经考虑了上次年度的亏损帮助抵税的情况,因此不存在说税务局有tax payable60万,再用DTA去抵扣(具体可以看一下tax 这个章节开篇关于DTL的例子,你会发现tax payable当中已经不动声色的考虑了未来多交税,不需要额外的做会计处理
因此DTA的部分也是这样的,企业报告出来的tax payable本身已经考虑了DTA未来少交税的情况哦
所以你的编出来的整个问题都是有问题的哦
- 评论(0)
- 追问(2)
- 追问
-
感谢老师指正!我先问个问题哦,利润表上不是能够直接根据EBT*税率计算得到tax expense嘛,然后根据当期的tax expense和tax payable判断是DTA还是DTL,老师上课的时候是这么说的诶,而且利润表法也是根据这个思路计算每期的delta DTA/DTL吧?
- 追答
-
同学你好,利润表当中的tax expense是不能直接从EBT*税率得到(更精确的说是不能通过EBT*法定税率得到)
是需要先计算出当期的DTA和DTL的变动值再去计算tax expense的哦


评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片