圆同学2020-02-02 12:20:53
圆同学2019教材109页的第9题：我的理解是，这是股票的远期合约，BWQ的股票将有显著的收益，我以为就是这家公司有不错的净利润，净利润分配了，相当于小鸡下蛋了，远期合约的价格，肯定是要下降；如果没有分配，蛋仍在小鸡身上，小鸡成大后，肯定更值钱。 那么远期合约与ZER的股票远期合约相比，肯定要高吧。benefit，放在这里，容易造成歧义，请予以澄清，谢谢
回答（1）
Nicholas2020-02-02 18:02:46
Nicholas同学你好。
1.我们在本章学习到的公式中，远期价格是现货价格×无风险利率的复利，加上成本的未来价值，减去收益的未来价值。这部分有一个简单的记忆方法是：加成本减收益。
2.基于1中说明的公式，题目中说明There are no carrying costs，不考虑成本，那只考虑收益。stock BWQ is expected to generate significant benefits，那么BWQ就需要多减去收益，远期价格更低。
- 评论（0）
- 追问（6）
- 追问
-
不要再说公式了。benefit是能够收到的，才减去，本题中的benefit如果有不错的收益，但没有发放给投资人，那就不能减。我的意思，你再问问你们的资深老师，再回复。谢谢
- 追答
-
同学你好。
题目中说明stock BWQ is expected to generate significant benefits，预计会产生重大收益。我们在定价的时候，是考虑未来的成本和收益，不是已获得的成本和收益。
附：我就是资深老师，希望可以帮到同学，非常感谢。
- 追问
-
我再啰嗦一遍：benefit我认为就是净利润比较不错。净利润发放给股东了，那么远期的价格要下降，没有发放给股东而是留存了， 那么远期的价格就要上涨。
我的理解，哪里有问题？？benefit，可以有不同的理解吧
- 追答
-
同学你好。
这里描述的是股票的问题，不是公司财报净利润的问题。
- 追问
-
扯个毛啊。股票的benefit不就是净利润提升了嘛
- 追答
-
同学你好。
股票市场中，并不是谁的股票涨得高，谁的公司净利润就高。这是两回事。
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片