圆同学2020-01-29 11:57:14
本题是2019教材288页的第34题。 在EV/EBITDA模型中,在计算EV时,讲义中说是债务的市场价值不容易找到,可以使用可比公司的或账面价值。 在资产基础法中,讲义中又说债务的市场价值很容易得到,难的是资产的市场价值找不到。 两种模型中,对债务市场价值是否容易获得的提法,截然不同,导致我们学习起来记忆困难,债务市场价值,其实并不很适用,要偿还多少债,其账面价值本身就是非常好用的,至于市场价值,其实没有什么卵用,何故两种模型对债务市场价值大费周张呢???是何逻辑呢??
回答(1)
Vicky2020-02-01 14:55:25
同学你好,
首先要明确一点,在对公司估值的时候,公允价值或者说市场价值肯定要比账面价值来的准确。
至于债券市场的难易程度为什么说法有差异,是因为他所比较的对象不同。
在EV/EBITA中,
EV = market value of common stock + market value of preferred equity + market value of debt– cash and short-term investment
EV/EBITA通常用于对于上市公司的估值,所以他的股票的市场价格是比较容易获得,相比债券的市场价值由于债券的流动性低。就比较难以获得。
而在asset based中,他是基于资产的,他通常适用于非上市公司的估值。因为公司的股权没有活跃的交易。因此他的做法是FVequity=FVasset-FVliability。
把一个企业的所有资产列出来,评估其总体市场价值后,再用资产市值减负债市值来算公司的股权价值。
这里说债券的价值相对好获得的对比的对象是和资产的市场价值来对比的。资产的种类很多,比如使用后的设备,或者商标,这些的市场价值都更加难评估。
- 评论(0)
- 追问(0)


评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片