圆同学2020-01-14 12:16:20
圆同学26题涉及经济意义与统计意义，说实话，不是很懂这里边的逻辑与道理，弄的云里雾里的。 请解析一下本题，并将相关该知识点的考点说明一下 谢谢
回答（1）
Evian, CFA2020-01-14 18:07:15
Evian, CFA袁同学你好，
有的时候确实在“假设检验”中支持的理论，放在经济学中，可能是特别“滑稽”的。例如，将降雨量和股价两组数据回归找到线性关系来预测股价。
本题中，检验统计量大于关键值，所以拒绝原假设，统计学上意味着“average abnormal return before trading costs equals to zero”不成立，也就是，在考虑交易成本前的平均超额回报不为零。但是从经济学角度，利用这个“策略”投资获得不为“零”的超额回报，在考虑交易成本后的回报也就接近于“0”，所以说，本题解析说，经济学上没有意义。
- 评论（0）
- 追问（4）
- 追问
-
经济学上没有意义，怎么才叫有意义？？什么叫无意义？？有没有意义，是根据什么来说的？？
在本题中，投资收益=0就没有意义，如果大盘是08年金融危机，市场整体是负收益，而该交易策略投资收益=0，如此一比较，该策略也是极为成功的，怎么叫没有意义呢？？
- 追答
-
你说的是有道理的，这个有没有意义是要根据人的主观判断的，机器和统计检验是判断不出来的。例如，将降雨量和股价两组数据回归，用线性关系来找到降雨量（数值）和股价（数值）的线性关系，假设我做出来了Y（股价）=1+0.6*X（降雨量），那么今天下雨如果是50mm，那么股价将会是0.6*50+1=31，在这个例子中，就是统计上有意义，因为机器和统计检验确实找到一个线性关系，但是经济学上没有意义，因为降雨量和股价的关系不可能仅仅是一个线性的简单关系，政治等其他因素也是有关的呀。
- 追问
-
本题BC两个选项。
B说是统计的意义大于经济学意义。
C说是经济学意义要深究一下，这是符合逻辑的。
但，B项哪里有错呢？？不也挺对的嘛
- 追答
-
本题选择A，那么B和C可以排除掉。不是你描述的“大于”和“深究”的意思。
A的意思是统计上显著，而经济上不显著。
B的意思是和A反着的，经济上显著，统计上不显著。
C的意思是经济和统计都不显著。
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片