圆同学2019-12-10 23:10:32
对于本题中的commission 到底是什么来头??是怎么产生的?? 已经在其他问题中问过多次了,总是草草回答,糊弄人,真TMD的气人!! 如果不知道这个commission的来龙去脉,肯定无法判断。 在我国,我所知道的,佣金就是证券公司的收入,客户无权干涉与使用。 而在美国,到底是怎么一个存在,如此奇葩?? 另外,就本题来讲,答案选C, 佣金来支付投资经理的运营费用,有何不可??为什么就违反了CFA的规定??? 就我国的证券公司收取的佣金,就是拿来覆盖成本支出了,完全可以使用这个佣金来开支经理的运营成本。 A选项,客户指导经理使用佣金为客户购买商品与服务?这不是扯蛋吗??即在我国,每一笔证券交易,证券公司都有佣金,那都是证券公司的钱,又不是客户的钱!! 还给客户买商品服务,客户咋真牛逼呀??? B选项,佣金还指定了经纪商与研报的费用,勉强说的过去。 好好讲清楚佣金的来龙去脉,与中国的证券交易佣金比较着来说。 不得再敷衍了事。 如果继续胡扯不到正题,解决不了疑问,都统统下岗,搞不懂美国的交易规模,就不配当老师在这儿浪费学员的学费与时间、精力!!!
回答(1)
Chris Lan2019-12-11 19:48:11
同学你好
brokerage commission本质就是交给券商的费用,资产管理公司的基金经理是帮客户打理资产,所以钱是客户出的,基金经理用自己的专业知识帮客户赚钱。客户自己出费用,请基金经理去买服务或产品,所以这个钱虽然是给到券商的,但这是后话,钱是客户花的,所以花客户的钱给客户买产品或服务,研报,这种能够有利于客户的东西都是可以的,但是不能给基金经理自己花。说白了就是客户自己出费用,让基金经理帮他去买产品或服务,那这个费用是客户出的,所以基金经理应该为客户的利益着想,去买有利于客户的东西。你的理解误区在于,你认为这是券商赚走的钱,所以客户没权力要求用券商赚走的钱做事情。这里的brokerage commission确实是给券商手的钱,是指客户准备出的费用,但这个钱一旦一券商完成了交易,一手钱一手货之后,这个钱就给了券商,券商就可以自由支配,这样说你能理解吧。
- 评论(0)
- 追问(0)


评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片