周同学2019-10-18 08:01:40
周同学老师您好！请问进阶13题，1.题干中的三种情况的概率加起来是103%，超过了100%？2.画红线的这句怎么理解，分析师revise的是P(less|cut)还是P(less)?
回答（1）
Evian, CFA2019-10-18 09:11:34
Evian, CFA周同学你好，
1.感谢你的细心，我们将会尽快优化～
百题是自编题目，所以本题数字编写时一丢丢的不合适，可以把26改成23，其实不影响解题。
2.对于“EPS are less than consensus”21%这个概率有修改，因为得到了新的信息，在解题过程中，修正体现在“信息因子”0.86/0.2475上，乘以的是原来一开始的21%
- 评论（0）
- 追问（8）
- 追问
-
老师我不太明白为什么“乘以的是原来一开始的21%”，我画了一个二叉树，因为21%这个数变了，另两个分支的概率也会受影响，所以分母就不能这么求了，要用它直接给的P（cut），对吗？可是分子为什么还能用21%？
- 追问
-
也就是说 为什么乘以的是原来的21%呢？不是变了吗？
- 追答
-
本题和全概率公式没有关系，主要考查的是贝叶斯公式，而贝叶斯公式是由乘法法则推到而来的。
假设事件A为EPS小于0，旧信息为P(A～EPS<0)=21% ，此时发生了一个新的事件B，公司声明削减股利，分析师预测P(B～cut div)=24.75%，此时事件B将会影响A事件发生的概率，利用贝叶斯公式可以更新概率P(A)为P(A/B)，相当于现在B事件发生的情况下A事件发生的概率，P(A/B)=P(A)*[P(B/A)/P(B)]，[P(B/A)/P(B)]称为“信息因子，调整了P(A)
像你这样可以被称为学霸了～平台答疑不如QQ伴读快，你着急的话在伴读群里提问也可以，大家也会和你互动的～感谢你的用功和努力
- 追问
-
老师，其实我理解的跟你不太一样，我认为红线部分说的是P(below| cut）。在cut的条件下，P（below）才需要变成P(below| cut），不然不需要变化呀。
- 追问
-
！！！其实咱俩说的都是 P(A)要变成P(A|B）....所以P(A)用原数，才能得出它变成的P(A|B）。我看完您第一个回答之后，理解为P(A)了要变成一个不是21%的数....而您的意思是变为P(A|B）.....对吗？sorry 理解有误了。。。
- 追问
-
！！！其实咱俩说的都是 P(A)要变成P(A|B）....所以P(A)用原数，才能得出它变成的P(A|B）。我看完您第一个回答之后，理解为P(A)要变成一个不是21%的数....而您的意思是变为P(A|B）.....对吗？sorry 理解有误了。。。
- 追问
-
谢谢您！革命尚未成功呀，吾还在上下求索！哈哈哈
- 追答
-
好哒！～你继续“改革”，默默“注视”支持你呦～
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片