周同学2019-10-15 11:42:36
周同学请问 B错误的点是不是 它没讲与GDP的相关关系而言其他？ C错误的点是不是 它没讲与利率的关系而言其他？另外想问对于L1，是不是只考虑与GDP的相关关系，而不考虑与其他东西的相关关系？对于L2，是不是只考虑与r的相关关系，而不考虑与其他东西的相关关系？
回答（1）
Sophie2019-10-15 14:44:08
Sophie同学你好，
这三类Money demand根据如下标准来判断
transaction demand 跟GDP是正相关，
precautionary demand 跟GDP也是正相关
speculative demand与其他金融产品的收益负相关，其他产品例如债券的收益高，人民都会投资债券，而减少speculative demand
如果其他产品风险高，人们就会减少投资，而多持有speculative
- 评论（0）
- 追问（6）
- 追问
-
高风险不是意味着高收益吗？“其他产品例如债券的收益高，人民都会投资债券”与“如果其他产品风险高，人们就会减少投资”不矛盾吗？
- 追问
-
投机性需求不是说因为r太低了，所以才hold一部分钱准备随时投进市场上高收益的产品吗？
- 追问
-
c 选项说的是other asset的风险
- 追问
-
所以我的想法是 如果“other asset”的风险高，意味着“other asset”的收益高，相对来说r低，人们会持有多的speculative demand，所以“other asset的风险”与speculative demand是正相关。而c选项说是“负相关”所以错了。所以我的问题是，如果c选项这么分析的话，是分析了speculative demand与“不是r的量”之间的相关关系，想问是否需要这么分析？还是说c选项错误的原因是“分析L2时，只考虑与r的相关关系，而不是考虑与其他量的相关关系”？
- 追问
-
r是market interest rate
- 追答
-
“Speculative money balances consist of monies held in anticipation that other assets will decline in value. But in choosing to hold speculative money balances rather than bonds, investors give up the return that could be earned from the bond or other financial assets. Therefore, the speculative demand for money will tend to fall as the returns available on other financial assets rises. However, it will tend to rise as the perceived risk in other financial instruments rises.”
以上是原版书对于Speculative money demand 解释的原话。
其他资产收益率高，投资者投资其他资产，Speculative money需求就少，反之需求就多。
至于风险的问题，风险越高回报越大这句话本身没有问题，但是例如P2P，风险高，收益确实高，你会去投吗，每个人对风险的承受能力是不一样的，所以很多人宁愿把钱拿在手里
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片