Apple0072019-10-10 00:22:13
Apple007老师～ 我对IRR是NPV=0这个知识点不是很能理解～ 我知道这个性质或者说公式～ 但背后逻辑可以希望老师详细解释一下～ 尤其是再投资假设这里～ 更是云里雾里～ 再投资我觉得至少得NPV>0～ 吖～ 为什么NPV=0还没赚钱呢～ 只是不赚不亏就满足了～ 那还投什么资吖～ 为什么两者冲突时～ 选NPV而非IRR吖～ 麻烦老师啦
回答（1）
Evian, CFA2019-10-10 15:22:00
Evian, CFASisi 同学你好，
1.对于IRR（“未来现金流折现求和与初始成本轧差为零的折现率”）来说，将定义拆开来看：“未来现金流折现求和”为A，初始投资为B，当A=B时的那个折现率。
2.NPV的定义是“所有（包括未来和初始投资的现金流）现金流折现求和在t=0时刻的现值”。
3.由1和2可以得知，IRR是一个特殊的折现率，它使得NPV=0。
4.NPV和IRR都是指标比较，NPV相对来说更加靠谱一点，因为IRR可能有多解或者无解，加上有再投资假设的前提，所以IRR相对不靠谱。
- 评论（0）
- 追问（0）
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片