Molly2019-09-07 14:42:03
Molly老师好，百题中的这道题（图一）问题一：不理解为什么选A？A选项不是也违反了吗，虽然对模型做了少许修改，但却归因于自己，并且也没有标注来源。问题二：答案C的选项解释是不是有些牵强，解析中提到优先交易权是before allowing his employer to benefit from that information，这里面根本就没有提到或者暗含这些，该怎么理解呢？问题三：在审查报告完成前基金经理提前购买了股票，这是属于优先交易吧，那么如果最后没有推荐给客户，也就不存在谁先谁后的问题，这样还算违反优先交易吗？
回答（1）
Bingo2019-09-09 09:33:50
Bingo同学你好。问题1： 当事人并没有把模型归功于自己，他attributes the model to both the quantitative analyst and himself。
问题2和3：违反了交易顺序要求，因为before the internal review，他就自己交易了。而go through a number of internal reviews是当事人公司一直要做的（见第二行）。
- 评论（0）
- 追问（2）
- 追问
-
attributes the model to both the quantitative analyst and himself，这里面还包括归因于 himself（以及定量分析师）。不是也有算归因于自己么。 另外，老师，对模型做了修改后，是不是说归因于不止他一个人的，就不能算违反misrepresentation。
- 追答
-
同学你好，这是可以的。因为这个model他自己也出力了。
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片