袁同学2017-11-02 14:42:30
袁同学第二点怎么解释呢，就是对AD没有影响的那段话没有理解。求详解。
回答（1）
最佳
金程教育陈老师2017-11-02 15:31:18
金程教育陈老师李嘉图认为，当期的财政赤字将导致未来的高税收预期，从而家庭在当期会减少消费C，增加储蓄S，以应付未来的高税收，最终AD（Y=GDP）不变。可以从GDP=C+S+T=C+I+G+NX理解，S和C一增一减，Y几乎不变；G和C一增一减，Y几乎不变。
（其实，这只是在李嘉图恒等式理论下的结论，实际经济运行并未证实）
- 评论（0）
- 追问（2）
- 追问
-
是问第二点，if taxpayers那段哦
- 追答
-
1. 李嘉图等价定理：政府增加财政赤字（G-T）来刺激经济发展，无论是通过发债还是减少税收的方式，最终结果都是一样的，都会通过未来更高的税收来弥补当期财政赤字欠下的钱，而理性的我们肯定预期到了这样的结果，于是为了保持自己一贯的消费方式，不至于未来高税收时，省吃俭用的，于是就减少当期的消费，现在不会大吃大喝，这样就平滑了自己的消费水平。 2. 对于整个国民经济的需求（AD）影响呢？政府本来希望通过增加财政赤字，加大政府部门的需求来提高社会总需求，提高总产出（GDP），但是，我们知道，总需求（等于总产出GDP）不仅由政府部门构成，还有个人部门，厂商部门，其他国家部门，而刚才我们说了，政府当期无论是靠发国债还是降低税收实行的高赤字刺激经济的财政政策，最终，在某个时候（过几年）肯定会以高税收来搜刮民脂民膏，而我们个人部门聪明，预期到了，于是就减少当期自己的消费，未雨绸缪，那自然个人部分的需求就小了，政府以1000万的赤字（多消费1000万）来刺激经济，我就减少1000万，因此对总的需求AD无影响。 3. 而如果我们没那么聪明理性，没有预期到未来我们会增加1000万的税收，或者预期到了，但是，我们才不管未来，及时行乐，照常消费，那总的需求就增加了1000万，政府的财政政策起作用了，更有可能当期政府减税，使得我们增加了120万，则我们个人部门多消费了120万（不管未来税收的增加，不存起来），甚至一冲动多消费了200万，这时候总的需求就增加了，这也是政府采用财政政策愿意看到的，当然，此时李嘉图等价定理就不成立了。
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片