朱同学2019-06-04 18:16:46
朱同学这个案例中的后面的解释和老师讲的结果完全不符，应该以哪个为准？因为题目中说了，他把这个消息给了他嗯客户中的其中一个人，这个是不是有问题？
回答（1）
Bingo2019-06-05 09:34:49
Bingo同学你好。这题case讲解从两个方面进行了解释。
一方面，如果当事人经过了自己勤勉的分析，认为自己是正确的，并未影响客户的利益，那么他无需经过公司高层的同意，可以告知客户自己的意见；
另一方面，如果当事人武断得出了自己的结论未经上层同意就擅自向客户发布建议，则违法ethics。
- 评论（0）
- 追问（2）
- 追问
-
这个问题的关键在于题目中的”one of her clients”
- 追答
-
老师本意是强调一个比较常见的情景，即第一种情况。
1）这个case的解释中第一句话说的是，Gordon如果不想违反准则应当怎样做：
应当在发布的报告中写明自己用到的假设；收益的组成及波动范围；并公平地发送给自己所有的客户。
2）这个case的解释中第二句话是说，在这个案例里，如果Gordon散布了未得到证实的消息给客户就违反了准则要求。
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片