FF2019-05-24 10:25:18
FF不太理解这样的说法：如果CF太多导致SUPPROT已经EXPIRED。如果CF有多的，应该PAC早就被还完了吧?为什么还会有SUPPORT已经EXPIRED但是PAC部分还要SEQUENTIAL-PAY呢？
回答（1）
Sherry Xie2019-05-24 19:33:38
Sherry Xie同学你好，
PAC结构也是可以内嵌sequential pay的结构的，也就是PAC结构里面也可以分层。 support完结后，只剩下PAC, PAC里含有分层结构，按等级支付。
- 评论（0）
- 追问（3）
- 追问
-
对，不明白的就是这一点，为什么SUPPORT完结了之后还会有PAC剩下？不是还完了所有的PAC之后才轮到SUPPORT吗？
- 追问
-
要么就是SUPPROT层在设计的时候，整体的额度就相对于PAC层要小很多，这样理解可以吗？
- 追答
-
CF多的时候，support先吸收；CF少的时候，support不吸收把钱给PAC.
所以PAC无论是extension 还是 contraction risk都是最小。
如果CF多，是Support先完结消失，还剩下PAC, PAC就按照它本身的内在分层支付就好。
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片