回答(1)
Essie2026-07-14 14:34:17
同学你好,
mental accounting 的核心是把资金按来源和用途分成不同的心理账户,然后对每个账户单独做配置决策,而不是把所有资金当作一个整体来统筹。这会导致你在 A 账户里配了低相关资产,在 B 账户里也配了低相关资产,但因为两个账户被割裂看待,你没有把它们的低相关性组合起来,从而错失了在全组合层面降低风险的机会。所以 B 是最直接、最经典的后果。
A 选项说的集中度更高,确实在某些情况下可能发生,但它不是 mental accounting 最典型、最核心的后果。集中度通常和过度自信、本土偏好、禀赋效应等行为偏差关系更密切。mental accounting 的问题不在于钱不够多只能买少数资产,而在于明明可以把不同账户的低相关资产统筹起来降低整体风险,却因为分账思维没有这么做。
C 选项的过度交易则更偏向过度自信或处置效应,也不是 mental accounting 的主要结果。所以这道题选 B 比选 A 更准确。
- 评论(0)
- 追问(0)
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片
