14****342026-07-12 11:07:28
从公式上能够理解,但逻辑上无法理解啊。既然是无风险资产,那对于风险厌恶者来说肯定是有效用的,而对于风险追求者来说则是没有任何效用(甚至为负)。这个理解为何不对?
查看试题回答(1)
最佳
Essie2026-07-13 17:20:31
同学你好,你的困惑在于把"效用值"和"是否喜欢/是否会选择"混在一起了。
utility function 算的是某一项投资本身给投资者带来的效用数值,不是"这个投资者喜不喜欢无风险资产"或者"会不会选无风险资产"。无风险资产的方差是 0,所以公式 U = E(R) - 1/2 × A × σ² 里,不管 A 是多大、是正是负,后面那一项都是 0,最终 U = E(R),对所有人都一样。
但这不意味着所有人对无风险资产的态度相同。关键区别在于:
效用值相同 ≠ 选择偏好相同。 假设无风险资产收益是 3%,那它对所有人的效用都是 3。但一个风险追求者面对一个预期收益 8%、波动率 15% 的股票时,他算出来的股票效用可能也是 6 甚至更高,所以他会选股票而不是无风险资产。而风险厌恶者算同一个股票,效用可能只有 2,所以他会选无风险资产。
所以无风险资产对所有人的效用数值相同,但不同投资者之所以做出不同选择,是因为其他资产的效用对不同人不一样,而不是无风险资产本身对不同人不一样。
你的直觉"风险追求者觉得无风险资产没意思"其实是对的,但准确说法是:风险追求者觉得有风险的资产更有意思,所以不选无风险资产。无风险资产本身的效用对他来说还是 E(R),只是被其他更有吸引力的选项比下去了而已。
- 评论(0)
- 追问(0)
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片
