183****78582026-05-01 23:38:45
183****785819这个案例题的意思是，虽然后续发生了很多次的错误和亏损，只能证明策略有问题，不一定就是前期沟通不到位？
回答（1）
最佳
Vincent2026-05-03 09:56:08
Vincent你好
不是的。
要沟通的前提是经理自已意识到这是个风险。如果他自己都没意识到，那当然不可能去提醒客户。
这里，如果损失是一次性的，说明经理可能自己不懂，那么没有违反VB，但是违反VA尽职尽责，因为他应该懂。
如果损失是多次的，那么经理不但违反VA，也违反VB，因为我们不相信一个专业人士会在同一个坑里摔好几次，那只能说明他是故意不提醒客户这个风险。
- 评论（0）
- 追问（2）
- 追问
-
但是视频这里老师说的是多次发错是违反了尽职调查，但是不一定违反了与客户沟通的这一点啊，文字上也说的是may not reveal of breach of standard V(B)
- 追答
-
你好
最后一段还是属于one-time loss下的，因为是一次，所以可以接受为“no knowledge of a risk”，就是不认为经理是故意向客户隐瞒风险，他自己是真不懂。所以违反VA，但不违反VB。
多次违反在讲义上没有原文，是老师的补充。多次违反就认为经理是故意的了。所以VA VB都违反。
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片