有个疑问，就是P/E不是越低证明回本的年限越低因此越好吗？但是用P/E的基本面分析，如果得出P/E小于市场的P/E，老师说证明公司被高估了，所以要卖出，但是我的理解是如果用P/E的基本面法算出一个被高估的公司，未来市场P/E会下降，那么应该买入才对，因为P/E越低越好。所以我的疑问是：用P/E基本面法来估值，存在理论和逻辑上的冲突，怎么解释？



你还未登录〜

天堂之歌

听歌而来，送我踏青云〜

0元

充值
0橙宝

充值

首页
版块大全

财经学院

CFA FRM CFRM 量化投资

从业资格

证券从业银行从业

会计学院

CPA 会计职称 ACCA CMA 财会求职灌水闲聊

金程考研

公共课 199管综 396经综金融学硕金融专硕经济学硕士会计硕士考研院校考研就业

投资理财

RFP

金融杂谈

金融动态金融八卦吐槽专区

求职招聘

职业发展金融求职职场经验职场修养

研招信息

专业院校热点资讯考研交流考研经验

考研科目

专业课公共课 199管理类联考 396经济类联考

生活日常

运动音乐电影美食交友租房

个人发展
论坛

您现在的坐在位置：首页>智汇问答>CFA一级

183****78582025-04-02 23:16:47

有个疑问，就是P/E不是越低证明回本的年限越低因此越好吗？但是用P/E的基本面分析，如果得出P/E小于市场的P/E，老师说证明公司被高估了，所以要卖出，但是我的理解是如果用P/E的基本面法算出一个被高估的公司，未来市场P/E会下降，那么应该买入才对，因为P/E越低越好。所以我的疑问是：用P/E基本面法来估值，存在理论和逻辑上的冲突，怎么解释？