天堂之歌

听歌而来,送我踏青云〜

您现在的坐在位置:首页>智汇问答>CFA一级

用同学2024-10-22 23:20:39

这题为啥又考虑了short call方,前面一题又都站在long方,到底依据在哪里?

查看试题

回答(1)

Essie2024-10-23 14:54:32

同学你好,为了更好的解决你的疑问,请问你指的是这个case下的第几小题?

  • 评论(0
  • 追问(2
评论
追问
综合体第八小问。回复的是:这里讨论的是无风险利率,执行价格以及到期时间对看涨和看跌期权价值的影响,和它到底是short call还是long call没关系。 怎么可能没关系呢?讲义里各个因素对期权价值的影响都是站在long方角度,如果是交易对手方,那肯定是相反的
追答
这个案例题是原版书上CFA的官方习题,我们可以对比一下第七和第八题的表述,尝试理解下题目想考察什么。 下图一第七题,可以看到它讨论的是波动率对于期权的影响,然后它的选项A里前半段说An increase in the volatility of the underlying shares has the same effect on call and put option values这里说波动率上升对看涨和看跌期权价值的影响都是相同的,这里它应该就没有考虑策略本身是做多还是多空,或者说默认从看多的角度,单纯说这个因素对期权价值的影响。A选项最终错在了后半段,so this change should not affect VFO’s strategy decision.特别提到了VFO’s strategy,相当于这里题目才考虑了是short call和long put的策略,所以这个A最后是错的。 而第八题的问题,它说的是how the call and put values are affected by changes in factors other than volatility?是站在这些因素如何影响期权价值的角度去问的,所以这个问题可以理解为和VFO本身的策略是long或short没关系,或者说默认从看多的角度,单纯说这个因素对期权价值的影响,所以答案解析中也仅是从这个角度来看的。但是唯一矛盾的点在于,第八题的选项里,它的描述又变成了Changes in the......have a similar directional effect on the put and call strategies,又用的是strategies这个词了,所以感觉又需要考虑本身short call和long put的问题,所以确实挺矛盾的。不过协会目前对此还没有出勘误,我们会持续关注后续是否有勘误更新。

精品推荐

评论

0/1000

追答

0/1000

+上传图片

    400-700-9596
    (每日9:00-21:00免长途费 )

    ©2025金程网校保留所有权利

    X

    注册金程网校

    验证码

    同意金程的《用户协议》
    直接登录:

    已有账号登录