YL2024-08-25 22:09:00
YLhttps://www.gfedu.cn/home/questiondetail.html?ifTask=1&QuesId=600694&from=1 这个链接中说的，而如果考虑了税，那么after tax cost of debt要比不考虑税的cost of debt会更低（因为乘以了1-t），从而导致WACC下降的比例会更多。就像原先是0.2*10，现在考虑税之后是0.2*8，那么结果肯定是下降的更多了，而不是下降的更少了。我的疑问是：考虑了税之后的1.6明明比没有考虑税时的2小，怎么还说是下降得更多，而不是更少了呢？
回答（1）
最佳
开开2024-09-03 14:35:55
开开同学你好，
1.6和2不是下降的量，而是WACC中债权成本的部分。
1.6比2小，那么WACC更小，WACC下降的更多。
如果答疑对你有帮助，【请采纳】哟~。加油，祝你顺利通过考试~
- 评论（0）
- 追问（0）
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片