周同学2026-04-25 15:26:25
周同学一个厂商是不是必须先确认Price是否大于AVC来判断是否继续生产，后通过比较MR与MC再决定生产量？这样等价于直接判断MC与AVC大小关系的决策的结果吗
回答（1）
最佳
Aqua2026-04-26 16:13:47
同学你好，MC和AVC的关系只是反映在成本曲线上的特征，他不能直接替代P > AVC的决策判断。
P > AVC ——是决策条件，决定是否生产
MR = MC ——是确定最优产量，要生产多少
MC = AVC最低点——是分析成本结构特征，AVC最低点只取决于成本函数，他与价格是无关的
- 评论（0）
- 追问（2）
- 追问
-
因此MC与AVC的关系只起到在绘图中 分析曲线几何性质的作用吗
- 追答
-
不是哦，MC与AVC的几何关系不仅是曲线形状的特征，更是Shut-down Point定位、短期供给曲线构建和成本效率分析的核心依据。
-【几何性质】——成本曲线的形状，MC总是穿过AVC的最低点，也就是说无论P怎么变，MC与AVC的关系是始终成立的。
-【Shut-down Point定位】——实际决策依据：确定Shut-down Point，决定短期是否生产，当P≥AVC最低点也就是MC=AVC的时候——继续生产；当P＜AVC最低点也就是MC＜AVC的时候——停产；
-【短期供给曲线构建】——构建供给曲线起点：基于几何性质，MC曲线是在AVC最低点以上的部分，所以如果没有这个几个关系的话，就无法准确定义短期供给曲线的起点；
-【成本效率分析】成本结构分析的工具：当MC=AVC的时候，AVC最低，成本效率最优；当MC小于AVC的时候，AVC下降，可变成本效率提升；当MC＞AVC的时候，AVC上升，可变成本效率下降；
总之，MC与AVC关系可以用来确定AVC最低点位置，为P与AVC比较提供基础，他虽然不能替代P与AVC的决策判断，但是他的决策意义在于他是个工具或者说是一个前提条件。
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片